[研究隨寫] 田野調查與紀錄片

質性研究著重在自然環境之下以研究者本身作為工具，對社會現象進行探究，所以在進行田野調查的時候，在田野的時間越久，越能接近實際的自然情境，大家逐漸不會因為研究者的在場而有什麼顧慮或不同以往的表現，因為已經習慣研究者的存在了，做同一個研究長達一年以上是常見的。

這讓我想到紀錄片的製作過程或產生。去年有一部紀錄片《幸福定格》，內容是八對夫妻在片中以單純對話的方式呈現彼此的相處之道，歷時七年而產生，我很印象深刻，因為題材很吸引我，在談婚姻關係。不管最後的電影長度剪成多長或多短，這個歷程，幾乎就是某種程度探討這個議題的田野觀察。

我一直覺得電影被做出來，一定會有他想表達的立場與訊息，但導演說他沒有想表達什麼，所以裡面沒有任何的前情提要與文字說明，就是由一段又一段夫妻坐著對話而組成，我其實很不適應，覺得這樣的紀錄片真是可惜了，怎麼順序主題都毫無脈絡，也沒引導。導演說他想傳達的是伴侶之間的聊天，經常在結婚後，被柴米油鹽小孩而取代，沒有足夠多的交流，所以如果觀影者因為在看完這部紀錄片以後，增加彼此不做什麼而僅是聊聊天的時間與頻率，大抵也達到目的了。

田野筆記在記的，是你所看到的，跟你的想法。需要注意的是，這些並非單純的事實記錄而已，而是經過研究者的觀點或興趣所篩選出來的內容，所以田野筆記記的是，你想看到的，跟你能看到的。

導演說他沒有想表達什麼，其實並不是。我們在看電影的同時，已經在接收他的觀點了。我也猜想，在電影中輔以文字的描述，無論是角色的背景或場景的說明，均無法完整呈現這些影片所蘊含的各種深層涵意，太多面向可以討論，可能想一想乾脆就算了，不要寫，不僅不知如何下筆，就算只有隻字片語，也顯得多餘了，留給觀眾去體會吧！

當初在上映第二天就忍不住跑去看，也是抱著對婚姻生活與夫妻相處經營關係的好奇，裡面有些片段給我很大的影響，讓我體會兩人相處時，我們應理解對方表現行為背後的意義。某種程度，我也覺得這樣的過程，透過職能治療專業的眼睛來看，夫妻懂得如何經營彼此經常聊天對話這件事，是具有治療性的。

我們透過觀影，咀嚼這些日常片段對話，就像我們也是研究者一樣，似乎更能增強電影後座力與更多反思！

p.s. 研究者本身作為工具，覺得跟職能治療師使用use of self介入是一樣的概念
p.s. 寫於20190329